Below are the 20 most recent journal entries recorded in kroshka_cat's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Sunday, January 5th, 2014
1:28 am	я и мое домашнее животное С тех пор как я закрыла на ремонт свой жж - меня сверх всякой меры одолели воздушные эльфы со своими притензиями - ты такая не нежная, такая, блеать, не понимающая томных и тонких душевных метаний хомяков, которые ужасно пугаются твоей не-культурной агрессии.. я прониклась и расплакалась От души.В озере собственных безгрешных слез я нашла решение траблемы:                                                           не нравится - не читай! Для тех, кто все же расхрабрится читать и даже  - о боже - страх какой  - комментировать - для  наглядности привожу визуальную иллюстрацию - с кем вы в этом блоге встретитесь - со мной и моей домашней милой киской. Так что нежных кисейных барышень любого пола  прошу не беспокоиться. Витания  в эмпиреях и томные душевные порывы   в этой конкретной жыже крайне не приветствуются. (77 Comments |Comment on this)
Saturday, May 26th, 2012
7:53 pm	Кулинарный лытдыбр Опробовала завалявшуюся в хозяйстве сковородку-вок. Это, граждане, что-то с чем-то. Пять лет она на кухне валялась без дела, пугая размерами - и я наконец  сподобилась испытать ее. Теперь жалею, что не сделала этого раньше - быстро, а как вкусно получается..  Есть правда, нюансы.Сковородку-вок придумали китайцы и придумали они ее не просто так - а с умыслом. Поэтому, чтобы получилось и быстро и вкусно - надо этот умысел учитывать.  А именно: 1. Масло не жалеть. Лучше юзать растительные смеси  - подсолнечное, кунжутное, оливковое, кукурузное и тыды. Не жалеть - это значит наливать так, чтобы на дне было не менее 0,7-1 см масла. 2. Масло прокаливать - то есть разогреть хорошенько - пока белый дымок не появится или пока соль крупная стрелять не начнет, если ее кинуть в масло. И упаси вас боже подливать холодное масло в процессе готовки. 3. Все перед жаркой нарезать на небольшие кусочки - одинаковые. Мясо, рыбу, овощи - все.  4. Мясо - а особенно рыбу! - обязательно обсушить и запанировать - можно в кляре, можно в муке - тогда лучше всего брать рисовую - она держит в кусочках сок и на вкус сама совершенно незаметна. Cвинину можно и в яйце.  5. Пережаривать все по отдельности - отдельно мясо, отдельно овощи, отдельно рыбу и тыды - и небольшими порциями, чтобы масло не остывало. Обжарили минуту-максимум две,помешивая - вытащили на сито - пусть лишнее масло стекает. Солить кстати, и добавлять всякие сухие пряности надо именно в масло - а не на продукты сыпать.  6. После того, как все обжарится - можно уже слить лишнее масло, все смешать, добавить что там по рецепту надо - соус какой или что - и тушить на маленьком огне - но это можно делать уже не в воке, а в любой другой посудине. Хотя в воке получится быстрее - если накрыть крышкой.  Если соблюсть все эти правила - готовится все в воке крайне быстро, остается все крайне сочным и получается вкуснотища.  UPD. Для примера приведу лично испробованный рецепт.  ( Read more... ) (15 Comments |Comment on this)
Friday, May 11th, 2012
11:33 am	На злобу дня Коротенько выскажусь на злобу дня: 1) я рада, что белоленточникам наконец жопу надрали - они долго и упорно напрашивались. Жалею, что слишком ласково надрали - где водометы и слезоточивый газ, я вас спрашиваю? 2) я рада, что тварь, публично обрадовавшуюся гибели суперджета - выпиздили с работы; очень ей желаю вообще работы теперь не найти - я на месте работодателя, узнав о таких пертурбациях в мозгах у человека - бортанула бы сразу же на первом этапе собеседования - даже на должность дворника. Пусть сдохнет от голода под забором. 3) Путин как всегда... "Ланнистеры всегда платят свои долги" - тот, кто эту простую фишку просек - тот и на коне. УралВагонЗавод лярдов сколько по контрактам получил? вот то-то же. 4) еще про Путина. не думала, не гадала я, что доживу до того момента, в который глава государства поставит проблему и обозначит пути ее решения строго научно-профессионально. Это я про указы насчет национальной проблемы. Слава тебе, Господи, сподобил своими глазами увидеть это чудо (26 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 8th, 2012
4:18 am	О коллективизации Экклезиаст говорил: Что было, то и будет, и что творилось, то творится, И нет ничего нового под солнцем. Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость! А уже было оно в веках, что прошли до нас. Очень пользительно помнить это четверостишие и время от времени внимательно вокруг оглядываться - чисто собственношкурной пользы для. ...Пришлось мне тут довольно длительное время позависать на ресурсах, где тусуются наши современные "крепкие единоличники" -  хозяева-фермеры, и вообще, всячески пообщаться с этим контингентом.  Городским слезливым барышням обоего пола крайне рекомендуется окунуться в данную среду хотя бы одним глазком - для того, чтобы избавиться от большого количества иллюзий - как бытового плана, так и политического.  Ну про булки на деревьях бытовое это мне неинтересно сейчас рассказывать - хотя многие шаблоны можно порвать с большой громкостью, а вот про политическое.. Как и везде, в этой среде есть свои "вечные"темы-болевые точки.  Навскидку с первого же захода их определяется две.  Первая - регулярно-ритуальные анафемы в сторону крупных агрохолдингов и мерзкого государства, которое поддерживает только крупных производителей и в упор не видит белых и пушистых единоличников. Вторая - не менее регулярные плевки кислотой и кипящим паром на любые заикания вида "надо расширяться, надо наращивать производство".  Фермерство у нас оказывается - это не бизнес,это образ жизни. Надо четко понимать, что люди, организующие крупные хозяйства промышленных масштабов и крепкие хозяйственники-единоличники - это существа с абсолютно разных планет. Городскому человеку трудно понять, как на вопрос о расширении и росте дела можно в ответ получить трехэтажный мат и ядовитое шипение. Ответ всегда один - мне лично и моей семье - хватает, а на остальное мне насрать.  Объединение с целью наращивания объемов - "опять в колхозы?только через мой труп". Самостоятельное наращивание объемов производства - а зачем? Мне же хватает. И - одновременно - Путин проклятый потому, что никак не удавит крупные агрохолдинги, которые жить мешают.  Некоторые наивные люди время от времени задают вопросы - если удавить агрохолдинги и крупные птицефабрики, а вы не хотите наращивать производство  - то что будет жрать город? Городу нужны объемы - причем стабильные. Стандартный ответ просто слезовышибателен - а мне насрать. я своим хозяйством обеспечиваю потребности 10 постоянных покупателей - а больше мне не нать. Ну а как же - а если город начнет голодать? А мне похрен - у меня ружжо есть.  Читала я все это читала.. и подумала - нынешние фермеры должны Господу свечку каждый день ставить. В великую благодарность - что сегодня у государства есть крупные агрохолдинги, выдающие стабильный и большой объем продукции на-гора, чтобы кормить город. Потому что вчера - у государства этого не было и в результате храбрые фермеры с ружжом, которые "а мне насрать, мне же хватает" - умылись кровью. Вот прежде чем стенать - какие бяки были эти большевики, что при коллективизации моего дедушку угробили ни за что ни про что - надо представить себе следующую картинку. Вы - городской житель - выходите утром в магазин - а на полках шаром покати от слова вообще. Жрать нечего. Нет даже хлеба. А на пороге деревни  - вас, как и других таких же голодных - встречают мужуки с ружжом - дескать, чаво шваль приперлася? пошла отселева. Какой такой хлеб? какое такое молочко? нетути ничаво.  .. Нечего удивляться, что государство в упор нынешних "крепких хозяйственников" не видит. И слава богу, что не видит - шуршат они себе потихонечку на 10 постоянных покупателях - и пусть шуршат - никому не мешают же.  (42 Comments |Comment on this)
Friday, May 4th, 2012
4:13 am	Нудное про яблоки (на пальцах о системном подходе) Представьте себе,  что нам нужно объяснить "что такое яблоко" - человеку, который никогда в жизни яблок не видел, не ел и даже не слышал о них. Может, даже этот человек и о фруктах вообще  никогда не слышал. Например, инопланетянину. И яблок у нас при себе нет и картинок с изображением яблок тоже. Ничего такого наглядного, во что можно просто тыкнуть пальцем (или сочно хрустнуть) - и сказать - вот "это" и есть яблоко.  Скорее всего, мы начнем объяснение "что это такое" с ряда первых пришедших в голову ассоциаций. Приведу в качестве примера список самых первых ассоциаций, возникающих у меня в голове в ответ на слово "яблоко". Итак.   Это - предмет  - а не абстрактная идея - имеет определенную форму и размеры. Это можно есть. Это круглое, красное. Это растет на деревьях. Вкусное. Можно есть сырым целиком или вареным или в составе других блюд. Внутри есть коробочка с семечками.  Заглянем в википедию: Я́блоко - это плод яблони, который употребляется в пищу в свежем виде, служит сырьём в кулинарии и для приготовления напитков. Однако, как это обычно и бывает, первые ассоциации (вместе с википедией) либо неверны, либо недостаточны. На то они и ассоциации, что их еще до умных мыслей дотачивать надо.  Боюсь, наш "условный инопланетянин" плохо кончит, если будет строго буквально следовать нашему "определению" яблока в реальной жизни.  ( Read more... ) (Comment on this)
Monday, April 30th, 2012
12:15 pm	Ликбез о религии с точки зрения грамотного атеиста. Предварительные замечания.О простоте-2 Начало тут Во время споров о религии многие радостно бросаются рассуждать обо всяких сложных вопросах - о догматике, облико морале церковников, о чудесах и прочих интересных вещах - совершенно не задумываясь над такими "простыми" вопросами, как "что такое религия". Или - "что такое атеизм". Или даже "кто такой атеист". И даже - "что такое вера". Или наука.  Частенько на вопрос что такое религия - люди ограничиваются коротким - религия - это вера в Бога (богов). Или - чуть более продвинутый вариант - религия - это вера в сверхъестественное. Относительно других понятий существуют не менее замечательные и "простые" соображения. Умные люди, составляющие словари, знают, что краткость вашего высказывания - это не только сестра вашего таланта, но еще и лопата, самостоятельно и с энтузиазмом выкапывающая вам могилу в споре.  ( Read more... ) (Comment on this)
Wednesday, April 25th, 2012
3:39 pm	Ликбез о религии с точки зрения грамотного атеиста. Предварительные замечания.О простоте. Эпиграф: в чужом глазу соринка плавает - и это ужас, а в моем - ведутся промышленные лесозаготовки, крайне необходимые народному хозяйству. И это прекрасно.  Дисклеймер: У меня нет намерения заниматься миссионерством и обращением в "свою" веру, и поэтому разговор о религии мне придется вести с точки зрения "извне, со стороны". С точки зрения беспристрастной, разумной, логической - с точки зрения научной. Поэтому, прежде чем начать рассказывать о религии вообще и христианстве в частности, я бы хотела напомнить своим читателям о паре важных рациональных методологических принципов 1. Простота хуже воровства( Read more... ) (10 Comments |Comment on this)
Monday, April 23rd, 2012
2:13 am	О введении ОПК или чего-то аналогичного в школах и вузах. Сегодня состоялся молебен у ХХС - все в курсе уже, я думаю. Поглядев, как взбесилась неверующая жыжычка по этому поводу - пришла к твердому выводу. Предмет об основах религиозной культуры в школах - НЕОБХОДИМ. А желательно еще и в вузах тоже.  Потому что задолбали образованцы от слова "жопа с ушами" со своими абсолютно безграмотными рассуждениями о религии. ( Read more... ) (32 Comments |Comment on this)
Saturday, April 21st, 2012
10:00 pm	Рукоприкладство Удальцова в Ульяновске #ulsk Оригинал взят у hashenko73 в Рукоприкладство Удальцова в Ульяновске #ulsk Антинатовский митинг в Ульяновске продемонстрировал истинное лицо таких оппозиционеров как Удальцов, который в ответ на вопросы нанёс удар по ....девушке (!!!) В прессе прошла информация, что он ударил по руке. Однако я только что созванивался с пострадавшей, она говорит, что Удальцов метил в лицо, а она защищаясь подставила руку. Рука опухшая, часы разбитые: удар был довольно сильный, это подтвердила медицинская экспертиза. По имеющейся у меня информации, видео уже нашли: сейчас обрабатывают и выкладывают в сеть. Апдейт: У меня вопрос ко всем нашим лидерам оппозиции: от системной (Зюганову, Миронову) до улично-тусовочной (Навальному, Собчак и т.д.). Как Вы расцениваете поступок своего коллеги, хватит ли смелости дать публичную оценку действиям этого оппозиционера? Прошу сделать репост. Страна должна знать своих "героев" (17 Comments |Comment on this)
Thursday, April 19th, 2012
8:18 pm	Религия vs аборты Знаю, что многих людей, тяготеющих к христианству, от официального воцерковления отталкивает позиция церкви относительно контрацепции и абортов. Точнее, не сама по себе позиция - а непонимание сути этой позиции.  Вот вроде как все прекрасно - но не готов человек рожать каждый год детей  - хотел бы - но не может. Мучается, страдает - но никак не выходит смириться. Духовники и катехизаторы ему - положись на волю Божью, а он - нет, не могу; не могу каждый год беременеть/брюхатить жену.  Примеры батюшек, без проблем гордо брюхатящих своих матушек каждый год - тоже не сильно помогают - так как возникает вопрос - что будет, если ВСЕ женщины в стране будут рожать каждый год без отрыва от домашней миски с унитазом? Вот вдруг исполнилась мечта православных миссионеров и все жители у нас стали православно-религиозными. Героические  многодетные семейства  в отдельных случаях - это прекрасно, но даже социально-ориентированная экономика СССР не выдержала бы родильного энтузиазма всех баб каждый год - если не просто -  родил - и забыл, а воспитывать всячески там и  еще соответствовать стандартам, установленным по этому поводу Кесарем - то есть государством. Служба опеки не дремлет, как говорится.  Возникает конфликт в сознании. Конфликт в большой мере искусственный и надуманный. Инспирированный светскими представлениями о детях, очень юными с исторической точки зрения - каковые с точки зрения многотысячелетней человеческой практики и христианской религии - тьфу и растереть.  Христианство спокойно взирает на вопли и стоны - что же мне, лишних детей голодом морить? или смотреть, как они, больные  - мучаются и умирают? Или отправлять детей на заведомую гибель в детдома? или выгонять на улицу?  Правильный ответ - Да, морить. Да, смотреть. Да, отправлять. Да, выгонять. Потому что христианство - не есть вера в возможность райского существования на земле и оно отнюдь не ориентировано на построение Царства Божия здесь же. Центральным вопросом христианства не является минимизация страданий в этом мире. Христианство занято обеспечением спасения не в этом мире, а в загробном. Поэтому аборт для матери  - смертный грех, а если он еще и сознательный, чтоб избежать в будущем рисков или трудностей - то грех стократный.  а гибель ребенка от голода  - не грех. Выкидывание на улицу - не грех. Отсутствие лечения и воспитания - не грех. На все воля Божья. Бог даст - выживет.  Не спешите обвинять религию в мракобесии..  Христианство спокойно взирает на припадки мятущихся молодух на тему абортов потому, что оно уже больше двух тысяч лет на все это смотрит.  Когда не было противозачаточных средств - именно так все с лишними дитями и происходило - не хватило корма - ребенок умер, выкинули на улицу  - ребенок умер, отдали в интернат с дикими условиями жизни - ребенок умер, отдали в учебу на фабрику - ребенок от непосильного труда умер. На все воля Божья. Подавляющее большинство детей так и заканчивало свою жизнь.Обвинять родителей тех времен в этом  - невозможно. все всё делали в меру сил своих. кто что мог. больше - не получалось, дети дохли по объективным причинам - их  рожали слишком много. Производительных ресурсов общества не хватало, чтобы сохранить живыми всех - инфантицид - это объективная многотысячелетняя историческая реальность человечества.  Поэтому грехом родителей все подобные страдания и смерти детей  - в религии не считались и не считаются до сих пор. Христианство о детстве вообще никакого представления не имеет и детей, как личностей  - не воспринимает и тем более, как личностей, испытывающих страдания.  Это оно не по злобе религиозной так поступает - просто идея гуманизации детства в современном смысле имеет возраст немногим более ста лет, а религия - очень инерционная штука-  и ей уже две тысячи лет.  Грехом считается отказ в рождении  - и обоснованно с определенной точки зрения. Самке, сидящей на  родовом конвейере - не дано знать, что случится с ее плодом на этой земле дальше. Мамаша  - родила - и с точки зрения религии ее право на душу дитяти на сем оканчивается.  Только Бог имеет право решать  - сдохнет чадо или не сдохнет.  Так что.. С точки зрения средневековой Маланьи  метанья нынешней Фифы на тему - я не могу воцерковиться из-за абортов - яйца выеденного не стоят. Маланья сказала бы цинично - чо ты паришься? рожается - рожай, даст бог - во сне сдохнет до крещения, а не сдохнет - потом выкинешь - если тебе рабочие руки не нужны (118 Comments |Comment on this)
5:53 pm	Об антирелигиозных протестных настроениях Вынырнув из собственных забот и дел, внезапно обнаружила, что у нас тут РПЦ травят. Помониторив ситуацию, осознала, что Инквизицию в свое время Испания не просто так придумала. Бо четко понятно, что хуже  тупорылого необразованного воцерковленного мудачья - в смысле  нанесения вреда делу веры - в принципе быть не может.  Образованный атеист в тыщи раз наносит вреда вере меньше, чем наши православные кликуши - защитники блеать, веры и государства. Так прям лапки и зачесались -   организовать Общество в Защиту Истинной Веры - то бишь Инквизиции. (22 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 17th, 2012
7:59 pm	О реинжиниринге бизнес-процессов -2 Начало тут  В предыдущей записи мы разобрались с ночными кошмарами инженера-автора письма. Эти кошмары ничего такого страшного на самом деле из себя не представляют и написаны ради пущего воздействия на сердца и души благодарной аудитории, падкой на душещипательное, но ничего не понимающей в реальном деле. Теперь разберем симптомы реальные и страшные. Симптомы, свидетельствующие о настоящей болезни. Они не такие душещипательные, как зверство службы безопасности, но намного более серьезные и важные. Ну по крайней мере для тех, кто хоть немного вкуривает тему реинжиниринга процессов на  предприятии.  Нормальный документооборот сломан. Возросла бюрократизация - вместо 6 подписей требуется 12. Через год управления Кузюком и компанией на оборонном заводе засбоил один из главных процессов - обеспечение безопасности (=ящики с оружием уплыли за пределы завода). Возросла текучка кадров - причем в первую очередь ушли самые активные, умные и квалифицированные специалисты. Началась делжека шкур неубитых медведей среди менеджеров высшего звена - возросла конкуренция за ресурсы внутри компании ( =кто-то обеспечил заказ, остальные объединились, на него накинулись и порвали, поделив потенциальные лавры от  еще не выполненного заказа; а в результате все остались на бобах потому что заказ увели).В профессиональной среде про Кузюка ходят анекдоты вида "а ваш мудак вот еще что учудил.." Кузюк с компанией мажет лыжи в духе "я напишу строчку в своем резюме, что УЧАСТВОВАЛ в процессе реорганизации". Точно также, как он уже написал такую строчку в связи с реорганизацией АвтоВаза.  Все это - стандартный комплекс симптомов, говорящий о том, что  реорганизацией процессов на Ижмаше занялся классический менеджер-бегунок. Который специализируется на а) рекламе самого себя как молодого, чрезвычайно модного и современного и б) регулярно сбегает с корабля ДО завершения процесса. Бегунок живет с того, что много и красиво обещает и говорит, но всегда резво ускакивает в сторону примерно на середине процесса, чтобы за последствия не отвечать.  Вышеописанные симптомы  - стандартны еще в том смысле, что они всегда проявляются, если НАРУШЕНА  технология реинжиниринга - то бишь нарушены классические правила реорганизации предприятия.  Неважно - "Ижмаш" или "Пупкин и бублики" - если стандарт реинжиниринга нарушен - первым делом всегда происходит именно то, о чем рассказал нам инженер Ижмаша - ломается документооборот, возрастает бюрократизация, разрушается один или несколько  главных процессов вплоть до возникновения конфликта с обществом или проверяющими; вымывается в первую очередь самый ценный персонал. Посмотрим на жизнеописание нашего свет Кузьки - тырнет мало что о нем знает, кроме даты рождения, окончания некоей Бостонской бизнес-школы и некоего участия в реорганизации Автоваза. То есть - он молод, шыкарен, крут - и везде что-то ДЕЛАЛ - но ничего не СДЕЛАЛ. Такого рода "блистящие" парни мне часто встречались - но еще никогда в оборонке. Судьба их стандартна - после двух-трех подобных прыжков они попадают в черный список и никуда больше на работу по специальности устроиться не могут.  На счету нашего Кузьки - Автоваз и Ижмаш, щас он нацелился на "якорь".  Вообще конечно, я еще могу понять бегунков в роли благодетелей ритейлерских сетей косметики или супер-пупер-диванов для особо рафинированных потребителей. Но в оборонке...  Честно скажу, Кузька разрушил мои шаблоны...  я бы на месте якоря сильно бы поостереглась брать его себе на работу.. ЗЫ. Должна сказать, что эти факты - текучку, кражу оружия, резюме нашего братца кролика - легко проверить и трудно выдумать.  И если кто-то хочет повопить на благо Отечества по поводу разрушению Ижмаша - надо вопить не по поводу плахова Путина - а требовать независимой экспертизы деятельности Кузьки - тем более, что это не так и сложно сделать. Если обществу удастся не допустить Кузьку до разрушения следующего стратегического предприятия - это уже будет очень большое дело.  (21 Comments |Comment on this)
6:02 pm	О реинжиниринге бизнес-процессов Наткнулась тут на плач ярославны по поводу убийства Ижмаша. Некоторые тут же принялись вопить о людоедстве Пу и Ме, их оппоненты стали рассказывать наоборотние сказки про команду молодых правильных управленцев, которые круто реорганизовали завод по самым современным технологиям, а недовольны только лузеры, ретрограды и враги Отечества.  Разумеется, обе стороны ошибаются, причем ошибаются одинаково сильно. И людоедство тут не причем, и инженер о плачевном состоянии завода не лжет.  Почему я уверена, что письмо правдиво - по крайней мере в том, что не касается всяких рассуждений о том, кто чей ставленник (отнесем это к разряду сплетен)? А потому, что не зная реальных фактов или не имея довольно специфического управленческого опыта, придумать из головы определенные вещи невозможно - их можно списать только с реальности.  С другой стороны, никакого влияния людоедство Путина или "ставленничество воров и бандитов" на ситуацию на самом деле не имеет. По крайней мере напрямую. Поставь ты хоть Иисуса Христа (по чеснасти и моральным какчествам) проводить реорганизацию производства методом реинжиниринга - результат в 90% случаев будет точно таким же.  Проанализируем письмо, отбросив в сторону эмоции  и составим список симптомов, о которых нам сообщает автор.  Для начала вычленим то, что весьма сильно щипает душу, но никакой фактически важной информации не несет, так как встречается при любых вариантах реорганизаций любого производства в любое время в любой стране. 1. Недовольство происходящим выражается в слухах.  Автор подкрепляет данный тезис страшилками про местную СБ, купленность местных СМИ, страх потерять работу - словом, всячески сгущает краски. Автор, как и положено техническому специалисту, крайне наивен в управленческих вопросах и потому не знает, что недовольство реформами в организации ВСЕГДА и ВЕЗДЕ выражается в слухах и сам факт не требует никаких обоснований - ни в жестокости службы безопасности, ни в купленности журналистов.  Хотите убедиться? для примера  - зайдите на rumor.ru - получите полную картину всех слухов и сплетен, бродящих в среде производства программного обеспечения в России. При том, что СБ в этой отрасли никого не пытает и не убивает, журналисты не куплены и все такое. Тем не менее, в официальных изданиях вы этих сведений не найдете.  Точно также - зайдите на любой другой профессиональный форум и если вы получите доступ в закрытую часть -  сможете наслаждаться буйством слухов без всякого там зверства опричников. С точки зрения управленца слухи такого рода - крайне важный источник информации, так как в большинстве случаев слухи говорят правду; если в обсуждение слухов вовлечено множество людей, то набросы из разряда "обиженный клевещет" - быстро вычисляются и минимизируются.  Ресурсы, подобные румору - это фактически публичная форма курилки в конторе. А как известно, курилка  - это самый важный источник информации для любого разведчика :)  2.Профсоюз ничего не решает Разумеется, профсоюзный лидер нигде и никогда ничего не решает сам примерно со второй четверти 20-го века. Со временем профсоюзы во всем мире превратились в инструменты давления в нужную сторону по оплаченному заказу. -Мафия и профсоюзы - уже давно синонимы, а нежный инженер-конструктор даже и не знал об этом типа каг бэ. 3. Все бяки - чьи то ставленники Опять таки, наш инженер, как и положено техническому специалисту, в управленческих вопросах наивен донельзя. И пытается душещипательно расписать ужасную картину - как вышестоящие граждане выбивают руководящие места на Ижмаше под "своих" людей. Наивность инженера заключается в непонимании того факта, что любой управленец в любом месте в любое время стремится поставить на ключевую подчиненную должность "своего" человека. Даже Иисус Христос поставил в свое время на "ключевые" должности "своих" людей.  4. Все происходящее - это позор Никакой это не позор - это стандартная ситуация, возникающая при реорганизации производства,  тыщи раз описанная в учебниках для вузов, прости господи.  Продолжение следует (4 Comments |Comment on this)
3:27 pm	Хаханьки хаханьками.. .. но оно отлично угадывает.  Чтобы победить джинна, надо приложить немало мозговых усилий. Попробуйте :) (54 Comments |Comment on this)
Thursday, April 5th, 2012
8:41 pm	Про Игру Престолов - наблюденческое Вообще сага Мартина несмотря на весь ее псевдоисторический и псевдо фэнтезийный антураж  - крайне реалистична. В реальной жизни нет хороших и плохих,нет бога и нет дьявола, нет Добра и Зла - нет черного и белого. Есть только умные и глупые люди. Умные живут больше, глупые живут меньше. Чем точнее умный чувствует направление глобального процесса, направляющего общество - тем дольше он живет. Все, как в жизни - но совсем не так, как в классическом жанре героического романа.  Допустим, все привыкли, что герой романа великим трудом и потом добивается своей цели (поставленной в начале истории), а потом почивает на лаврах: "они поженились и потом жили долго и щасливо", "он взошел на трон и его потомки правили тыщу лет справедливо" и все такое.  Мартин же рассказывает совсем другие истории. Например, о том, чем кончается первоначальный конфетно-буфетный сезон между юными принцем и принцессой - разочарованием, злобой и жестокостью. О том, в каких чудовищ  превращаются в процессе взросления дети- плоды возвышенной любви и доброты самых идеальных родителей - златовласых принцев и принцесс. О том, что возвышенные рыцарские идеалы ведут к позорной смерти. О том, что завоевавший власть герой своими руками расчищает путь к правлению потомков его смертельных врагов... Мартин рассказывает человеческую правду, а не воображания фантазийные. И это отталкивает от его произведений многих читателей. Люди читают романы, чтобы отвлечься от реального мира и им нужны сказки с правильным концом. В жизни же окончания реальных историй всегда неправильные - объективный мир всегда реагирует на конкретные действия, а не на благие намерения и возвышенные мысли.  И допустим, Духовно Багатая Дева, воображающая себя добрейшей и прекраснейшей на свете, получает от мира награду не за возвышенные мечтания, а за реальные мелочные и злобные поступки. Поэтому каждая ДБД (независимо от пола) нуждается в сказках для утешения. В сказках про мир, который реагирует не на мелкие и крупные подличанья относительно родных, близких, друзей и знакомых -  а на воображалово про себя, как Поистине Самую Прикрасную Принцессу или Поистине Самого Героического Рыцаря.  Поэтому Духовно Багатым Девам  сага Мартина категорически не нравится - там слишком много реальности. Жгущей презрением и щипающей стыдом. У Мартина столько персонажей - что каждая ДБД рискует увидеть в беспощадном зеркале себя любимую.  ЗЫ. Во взаимоотношениях автора и читателей этой саги больше всего меня забавляет следующая коллизия. Мартин описывает самую часто встречающуюся в реальной человеческой истории ситуацию - которая активно не нравится читателям Мартина - она оскорбляет их души и человеческое достоинство, судя по реакции. Ситуация такая: "хорошая" сторона А почти целиком истребляет "плохую" сторону B,  потом завязываются многосторонние конфликты, которые в конце концов приводят к уничтожению стороны А и к власти приходит потомок B - и реально правит долго и щасливо. Эта ситуация - вот прям нож по сердцу Духовно Багатым Девам - хотя именно она чаще всего встречается в реальной человеческой истории. Примеров, когда отцы друг с другом просто спорили, дети жестоко убивали друг друга, а внуки смертельных врагов  и внуки спорщиков - женились между собой и жили щасливо и долго - в реальной истории воз и маленькая телега. Практически все феодальные войны в реальности именно так и кончались. Практически все основатели новых династий были  вступившими в брак потомками смертельных врагов. Редкими выжившими потомками.  Вот к чему ведет свою историю Мартин - и чего не смогут ему простить Духовно Багатые Девы-Читатели. В саге Мартина истинным победителем и живущим долго-щасливо станет Компромисс. Дитя и общий потомок многолетних смертельных врагов. (16 Comments |Comment on this)
6:36 pm	Про Игру Престолов - лытдыброво-неинтересное По совету кого-то из френдов заглянула в Песнь Льда и Пламени Мартина. Оказалось, что первые книги (одну или две) я читала, причем давненько, и парочка героев и коллизий из романа даже врезались в мою память хорошенько.  Сага хороша,но я патологически неспособна читать ее подряд и прочитать до конца. Мартин ведет повествование от лица разных героев (каждая глава названа именем героя, чью историю рассказывают), а у него их многовато для моего сознания...  Так что через некоторое время (точнее, после гибели Неда Старка) я начинаю читать только главы определенных героев. А еще через некоторое время и этого оказывается много и я читаю только главы Тириона Ланнистера.  Так было первый раз, когда я принялась читать эту сагу и  так случилось сейчас. Думаю, когда Мартин досочинит оставшиеся две книги  - моя третья попытка чтения закончится тем же самым... Сериал, снятый по саге, не дает возможности скакать по главам и снят как-то так здорово, что смотрится все подряд на одном дыхании - так что я теперь хоть знаю, чего поделывали все остальные герои - которые в книге мне показались абсолютно неинтересными и никчемными.  Сериал хорош, и не просто хорош - а шикарен без всяких смехуечков, но только-только начался второй сезон и мне жутко интересно, как создатели сериала справятся с одним небольшим подводным камнем Мартиновской саги. Первый сезон фактически заканчивается гибелью Неда Старка - а до этого момента сюжет не слишком сильно выбивается из привычных всем канонов героического романа. Когда есть однозначно плохие и однозначно хорошие. Есть Добро и Зло и всякое такое. Тот факт, что "хорошие" и "добрые" сами по уши в крови и предательствах  - поначалу ускользает от внимания читателя, так как сама сага и сериал начинается тогда, когда  злодейства "положительных" героев, совершенные на их пути к власти  - уже в прошлом.  После гибели Старка-старшего начинается странное для обычного романа - "хорошие" гибнут пачками, плохие тоже, впрочем, гибнут - но их вроде не так и жалко и через некоторое время уже невозможно понять - за кого же положено читателю болеть - ведь читатель привык болеть за того, кто доживает до самого конца и побеждает. Мартин же нарушает канон жанра героического романа - там никто от гибели не застрахован и самое главное - там нет хороших и плохих - там все одинаковые. Вот мне жутко интересно, соблюдет ли сериал эту черту литературного первоисточника или продюсеры решат не рисковать. (34 Comments |Comment on this)
Monday, April 2nd, 2012
2:46 am	Все зло от англосаксов.. Судите сами. Парламент современного типа с его гнусной пародией на народовластие изобрели  - англичане в 13 веке.   якобы чисто "большевицкие" меры борьбы с церковью  - разрушения монастырей, церквей до основания (в том числе путем направленных взрывов), сброс колоколов, переплавку церковной утвари, разрушение статуй, сжигание книг  - сопровождающиеся громкими лозунгами о предрассудках и питии крови у прастова народа - изобрели так же англичане в 16 веке. За 4 года - с 1536 по 1540 год на территории Англии были разрушены все монастыри (некоторым насчитывались к тому моменту сотни лет) и большое число церквей и часовен, находящихся на землях, принадлежащих монастырям.  Первую  революцию, завершившуюся казнью самодержца и волнами террора в обществе в течение многих лет - также подарили миру именно англичане - в 17 веке.  Именно англичане породили наихудшую разновидность протестантизма - фанатичный пуританизм и именно английский сброд, выдавленный в заморские колонии, расцвел пышным цветом в виде американской "цивилизации". Основы расовой теории, которой позже воспользовался Гитлер, заложили англичане... Концлагеря придумали англичане во время Англо-Бурской войны.. Вот уж воистину, мал клоп, да вонюч. Малы Британские острова, а сколько из-за них неприятностей :))) (17 Comments |Comment on this)
Sunday, April 1st, 2012
2:08 pm	О хомо сапиенсах и пазлоедах Один из моих комментаторов к предыдущей записи с матом задал вопрос - так что же, ничего менять совсем не надо? Все и так хорошо?  Да нет, конечно, проблем в нашем государстве достаточно и так или иначе они все равно будут решаться. Под давлением объективных обстоятельств прежде всего, а не в связи с горячим возжеланием интернет-радетелей за благо народное. С другой стороны, известно, что объективные обстоятельства - сиречь судьба - работают по принципу "не можешь - научим, не хочешь - заставим". Судьба направляет и ведет того, кто согласен идти по правильной дороге; а того, кто по ней идти не хочет -  тащит на ошейнике и бьет палками. Поэтому хотелось бы, тсзть, хотя бы в общих чертах понять, что делать, чтобы пинков и палок на нашу долю приходилось как можно меньше.  Первое, с чего стоить начать всем желающим обустроить свою жизнь и жизнь государства - это с выныривания из виртуального мирка абстрактных идей и представлений в мир реальный. По выражению классиков - практика  - это главный критерий истинности любых теоретических построений. По выражению природы - выживает тот, кто лучше всего взаимодействует с реальной окружающей средой, а не тот, кто лучше всех фантазирует. Как действует в реальной,практической жизни человек разумный? Для начала он ставит себе какую-то цель. Потом оценивает окружающую обстановку. Потом составляет перечень доступных ему средств и методов достижения цели. И наконец, выбирает те средства и те методы, которые могут наилучшим образом помочь добиться цели в реальной обстановке. Человек разумный реальный, видя в пазле незаполненную дырку - подбирает нужную деталь перебором из множества вариантов.  Человек интернетно-виртуальный, избалованный теплым диванчиком и скукой на работе действует ровно наоборот. Он начинает носиться с каким-то одним методом или каким-то одним средством - как с писаной торбой, и пытается приткнуть полюбившуюся детальку  в любую, мало мальски подходящую дырку. Если деталька в дырку не влезает - человек интернетно-виртуальный с гневом начинает верещать о том, какой плохой пазл подкинул ему производитель игрушек. И что пазл должен быть не таким и что надо что-то сделать, чтобы пазл изменить. И "а вот если бы пазл был развитой, то моя любимая деталька влезла бы в эту дырку" Понять различие между поведением хомо сапиенса и пазлоеда легко на примере выбора любого товара - от бытовой техники и мебели до одежды и косметики.  ( Read more... ) (5 Comments |Comment on this)
Friday, March 30th, 2012
4:21 pm	Народовластие - Что же делать? Вот многие меня  пинают - ты все время критикуешь, но не предлагаешь ничего взамен. Кто виноват - ты рисуешь, а что делать - на этот вопрос не отвечаешь.  Честно говоря в большинстве случаев меня так и подмывает на вопрос "что делать" - ответить  - "ничего не делать", поскольку взвесив все  за и против и оценив потенциал радетелей за народное благо  - так и хочется завопить - НЕ ЛЕЗЬТЕ НИКУДА РАДИ БОГА! ОСТАВЬТЕ СТРАНУ, ЕЕ ЖИТЕЛЕЙ И ЕЕ ГОССЛУЖБУ В ПОКОЕ РАДИ ХРИСТА! Потому что как правило, 70% предлагаемых рецептов ноу-хау было опробовано и отброшено человечеством за много столетий до появления на свет очередной мессии с великими теоретическими воображаниями в голове ; а остальные 30%  реализованы и действуют _сейчас_- и у оного мессии действительные реалии его фантазий вызывают почему то дикое недовольство  - прямо с появлением пены у рта.  Пример - надо, чтобы было самоуправление! Самоуправление - это бюджет? Надо, чтобы народ управлял бюджетом! Народ управляет бюджетом сейчас через выборы своих представителей в заксобрание.  Ой, ну заксобрание неправильно управляет бюджетом - значит народ неправильно выбирает представителей - как нам изменить народ? Как нам научить народ правильно выбирать представителей и правильно управлять бюджетом? Главное - выборы и дюмакратия, надо только научить народ  выбирать и сделать народ дюмакратичным!! Предупреждаю: сейчас будет абзац очень грубого мата.. ( Read more... ) (15 Comments |Comment on this)
12:44 pm	Местное самоуправление-2 У радетелей за народное благо есть одна интересная особенность. Они все - живут в каком то своем, уйутном виртуальном мирке и очень редко сталкиваются с миром реальным. Вот глабальные планы по идеальному устроению всего они расписывать могут - а сказать, как реально все устроено сейчас - уже нет.  Через что радетели попадают в ужасно смешные положения.  Вернемся к самоуправлению, но уже не на уровне села, а на уровне более крупного субъекта. Области, города, региона. я уже говорила, что вопрос самоуправления сводится прежде всего к управлению бюджетом. Радетели за самоуправление, полагающие, что гражданам виднее, требуют фактически прав для народа управлять именно бюджетом. На основе демократических выборных процедур. Уморительный казус состоит в том, что у народа уже есть это право. Радетели с пеной у рта требуют того, что УЖЕ реализовано в системе управления областью, городом, регионом.  Бюджет на каждый год в регионах принимают соответствующие Законодательные собрания, состоящие из выбранных народом Вась и Петь.  Именно демократически выбранные Васи и Пети определяют, по каким базовым единицам будет рассчитываться зарплата учителей и врачей в регионе, сколько средств направить туда, а сколько  - сюда.  Так вот мне хочется спросить у радетелей - вы чего добиваетесь?  Право народа управлять местным бюджетом УЖЕ есть - нате, ешьте полной ложкой. Все, как вы хотите - уже реализовано. Чего вам не нравится?  (4 Comments |Comment on this)